DDG #9 - Ten o Stepn, organizacjach przestępczych, budowaniu rozwiązań analitycznych w Web3 oraz śmierci NFT
Cześć,
Ostatni miesiąc poświęciłam na research dotyczący różnych modeli gamingowych. Próbowałam odpowiedzieć sobie na pytania: czy poszczególne odnogi (takie jak gaming tradycyjny czy Play to Earn) mogą istnieć obok siebie, czy strach graczy przed NFTkami jest uzasadniony oraz czy poszczególne modele są “magnesem” dla specyficznych typów graczy. Artykuł znajduje się właśnie u edytorki i mam nadzieję, że najpóźniej, za 2-3 wydania będą się mogła nim podzielić. Będzie on ciekawy nie tylko dla tych związanych z branżą gier, ale też dla osób, firm czy instytucji szukających odpowiedzi na pytanie czy w ogóle warto śledzić zjawisko dóbr cyfrowych. (Spojler alert: obowiązkowo śledzić, ale mając z tyłu głowy że nie wszystkie dobra cyfrowe to NFT).
Jak co tydzień, gorąco zachęcam do comiesięcznego lub jednorazowego wsparcia DDG, umieszczenia w newsletterze ogłoszenia o pracę lub podanie tego newslettera dalej tym, których może on zainteresować.
W dzisiejszym wydaniu DDG przeczytasz m.in. o:
Budowaniu blockchainowych rozwiązań na przykładzie Dune
“Śmierci” NFTków
Move to Earn i Stepn
Wykorzystywaniu kryptowalut w środowiskach przestępczych
Jeżeli Newsletter nie wyświetla się Tobie w całości, kliknij tutaj.
🪱 Dune - The data must flow!
Jeżeli pracujesz z danymi rynkowymi w web3 (głównie DeFi / GameFi) nie ma szansy, żeby Twojej uwadze uszła nazwa Dune. Na dashboardach z Dune pracuję praktycznie codziennie i jest to jedno z moich podstawowych narzędzi. Przed projektem stoi ogromna szansa na bycie odpowiednikiem Google Analytics dla świata blockchainowego. Niebawem dostaniemy podłączenia do nowych chainów, a samo Dune udostępni API.
Tak jak nie jestem fanką kultury startupowej i samych startupów, tak historia Dune jest intrygująca, pełna pivotów i potknięć. Analiza jest o tyle ciekawa, że nie ogranicza się wyłącznie do zachwytów ale też pokazuje jak ważne w Web3 jest odpowiednie połączenie społeczności z budowaniem produktu.
Na koniec mamy dość dobre podsumowanie:
If you only have a couple of minutes to spare, here's what investors, operators, and founders should know about Dune.
Run lean, and persevere. If Dune’s burn rate had been higher, the company almost certainly would have failed in the dead of crypto winter. Instead, founders Fredrik Haga and Mats Olsen spent conservatively, giving them the chance to flourish in better conditions.
Lean into what’s unique. Dune 1.0 offered paid dashboards of crypto data. Investors pushed back on that premise, given the availability of blockchain information at no cost. Rather than fighting, Haga and Olsen recognized the wisdom in this feedback. Dune 2.0 leaned into this characteristic.
Wizards make magic (and money). At the center of Dune’s “figure-eight flywheel” are the platform’s creators, better known as “wizards.” These data analysts create the dashboards that consumers view. In the process, they construct a resume of their skills, get paid via bounties, and discover professional opportunities.
Tokenize with caution. At first blush, Dune seems perfectly suited to a token. It has a thriving community doing meaningful work to benefit the ecosystem. Though they’re not opposed to the possibility of a native currency, Haga and Olsen are wary of doing so too soon.
Omnichain is the future. Or, perhaps, the present. The emergence of Solana has spawned a wave of chain-specific projects. Dune will need to support consumer desire to understand the data behind these initiatives better. The company’s upcoming “Dune Engine v2,” internally dubbed “Arrakis,” seeks to do just that.
Co ciekawe twórcy Dune nie podążają za masą i nie wypuszczają “na siłę” swojego tokena. Owszem, świat blockchainowej analityki zna przypadki w których to działa (m.in. Dapp Radar), ale w przypadku Dune nie jest to takie oczywiste. Dune przyzwyczaiło użytkowników i użytkowniczki do wysokiego standardu swoich produktów, a wbicie tokenomike do tak złożonego ekosystemu jakim są narzędzia analityczne nie należy do najprostszych. Może w przyszłości doczekamy się innych rozwiązań ze świata Web3, niekoniecznie tych związanych z kryptowalutami.
💸 Meta plans to take a nearly 50% cut on virtual asset sales in its metaverse + NFT Sales Are Flatlining
Mimo, że to news sprzed trzech tygodni, warto do niego wrócić ze względu na intrygujące dopełnienie w postaci wieszczenia przez WSJ końca NFT:
Meta plans to take a 47.5% cut on each transaction of digital assets in Horizon Worlds. Creators will eventually be allowed to sell NFTs, but they are not too impressed by the platform fees.
More:
The 47.5% cut on every sale includes a "hardware platform fee" of 30% on sales made using the Meta Quest Store.
Horizon Worlds will also charge a 17.5% fee on every sales transaction.
The high fees have garnered backlash.
One user wrote on Twitter: "If Meta wants 47.5% of NFT sales they gotta talk to the IRS because I don't even have that after taxes."
In response, Vivek Sharma, Meta's VP of Horizon, said: "We think it's a pretty competitive rate in the market. We believe in the other platforms being able to have their share."
NFT marketplace OpenSea only charges a 2.5% cut, and LooksRare takes 2%.
Meta's fees for the sale of digital assets also far exceed what Apple charges developers on the App Store.
Meta CEO Mark Zuckerberg has previously criticized Apple for charging 30%.
Ci, którzy wierzyli że Meta nie wyjdzie poza model tradycyjnyego biznesu (byli tacy?) musieli się dość mocno zawieść. Całość mocno odbiła się w internecie, a komentował to min. autor newslettera Garbage Day (celnie, choć zapominając o Web3owych centrystach do których się zaliczam):
I’ve written before about how there are two factions fighting create the metaverse, a VR and AR-powered immersive version of the internet. On one side are the platforms — Mark Zuckerg’s Meta, Epic Games, Roblox, Minecraft — and on the other are the crypto-obsessed Web3 evangelists. The platforms want to Netflix-ify social platforms, converting them into heavily-surveilled hyper-addictive brand-safe nipple-free shopping malls. The Web3 people want to turn the internet into a decentralized network of casinos run by pseudonyms techno-barons, where every online interaction requires micropayments. Neither option sounds very good!
Autor podsumowuje dodatkowo:
I have a lot of issues with Web3, the biggest being that, so far, Web3 products suck and are expensive, but I do think that that community has actually done a fairly good job of sketching out a lot of major issues with web 2.0 and have at least attempted to create alternative models.
Do tego pasuje też ten tweet:
Memosfera nie pozostała oczywiście dłużna:
O ile temat opłat pobieranych przez Metę został zasypany przez inne wiadomości z branży tech (i, całe szczęście, także te ważniejsze, z Ukrainy), ciekawie wpisuje się to w narrację podbijającą media w tym tygodniu - chodzi o koniec NFTków i artykuł pochodzący z Wall Street Journal. Wymienione w artykule opłaty pobierane przez OpenSea czy LooksRare (odpowiednio 2.5% oraz 2%) wydają się kuriozalnie niskie w porównaniu z zapędami Mety.
Jak to łączy się z tezą WJS o “śmierci” NFT? I czy w ogóle możemy mówić o upadku hajpu?
Meta zakłada popularyzacje standardu NFT w rozrywce (gdzie rozrwyka oznacze całą masę doświadczeń, nie tylko gry). Zakłada też rozwój tej gałęzi, która stawia na przeniesienie modeli z Web 2 do Web3 - główny podmiot daje bazę do zabudowania oraz pobiera za możliwość “układania metaversowych cegieł” kuriozalne opłaty lub oferuje niekorzystne dla twórców warunki (coś z czego słynie Roblox - wypłata raz w miesiącu, po zgodzie otrzymanej od Robloxa). Na ten moment Mety i Robloxy tego świata są nie do zastąpienia, ale co będzie kiedy przyjdzie potencjalna alternatywa (z masowym zasięgiem) i zaproponuje te mityczne 2.5%? Czy czekają nas kolejne protesty twórców?
Pandemia przyczyniła się bezpośrednio do większej cyfryzacji, ze wszystkimi jej wadami i zaletami. Jednym z takich pandemicznych “odprysków” jest właśnie popularyzacja standardu NFT. Standardu będący dla jednych solą w oku, dla innych okazją do budowania czegoś nad czym mogą mieć kontrolę (w teorii), uniezależnić się od VC (w teorii) oraz szybko zmonetyzować tworzone przez siebie IP (w teorii). Tak szybko jak NFT wzniosły na szczyt kosmiczne wyceny plików jpg, tak co jakiś czas pojawiają się artykuły wieszczące koniec. Ten z WSJ jest dośc kuriozalny bo opiera się on na raporcie pochodzącym z NonFungible, które agreguje dane z 3 blockchainów: Ethereum, Ronin oraz Flow. Ci którzy na codzień pracują z blockchainowymi danymi wiedzą, że to za mało aby miarodajnie spojrzeć na środowisko, prężnie działające jeszcze na Polygonie, Solanie, BNB czy Kusamie. Tu znajdziesz bardzo sprawną kontrę.
Jeżeli zakładamy interoperacyjność różnych dóbr i serwisów, nie widzę w tym momencie lepszego formatu niż blockchainowe NFTki (z chęcią jednak zmienię zdanię!). Siła metaversów (i usług, choćby związanych z sektorem DeFi) będzie tkwiła nie tylko w ilości atrakcji (a już teraz jest z tym problem), ale w przepływie towarów i twórczości użytkowników (mówiąc “użytkowników” mam także na mysli zespoły deweloperskie) - od cyfrowej mody po protokoły. Czy Mecie uda się przyciągnąć zdolnych twórców i twórczynie z ich 47% opłat? Jeżeli pojawią się atrakcyjne (i otwarte) odpowiedniki metaversowych marketplaców wielkich korporacji, to czy zamkniętym ekosystemom, z korzeniami w Web2, uda się przechwycić projektantów ceniących sobie wolność? (Z drugiej strony: takiemu Robloxowi całkiem dobrze to idzie, ale też czy nie jest to wina braku znaczącej konkurencji?)
👟 STEPN
Stepn to fenomen ostatnich tygodni. W skrócie: jest to próba monetyzacji spacerów i ruchu. Tak jak PokemonGo zachęcało do łapania Poków (a co za tym idzie wysyłku ficzycznego), tak Stepn z tego równania pozostawia same spacery. Jak zawsze w takich wypadkach nie brakuje skrajnych opinii. Jedni nazywają to najbardziej rewolucyjna blockchainową ”grą” (ja akurat wolę hasło “doświadczenie”), inni doklejają obowiązkową etykietę Ponzi. Poniżej najlepsze analizy w tym temacie:
📈 Combatting Trafficking With Blockchain Analysis
Ciekawy i ważny artykuł o wykorzystaniu krytowalut w środowiskach przestępczych (głównie przemyt ludzmi) oraz o tym jak z tym walczyć i wykrywać. Trzeba oczywiście podkreślić, że crypto to jeden z alternatywnych środków płatności, a narzędzia do wykrywania tego typu przelewów są coraz lepsze:
Transnational criminal organizations have adopted cryptocurrencies. Mexican and Colombian drug cartels have turned to cryptocurrency to make fast, pseudonymous payments, as have traffickers smuggling cocaine from South America through Europe and the Balkans. Furthermore, the authors of the 2021 Trafficking in Persons report noted that authorities have observed human trafficking networks increasingly using cryptocurrency to launder the proceeds of their crimes.
As credit card processors have shied away from certain services, websites linked to the commercial sex market, which can facilitate human trafficking, are increasingly accepting cryptocurrency. The authors of a February 2022 Government Accountability Office study found that of 27 of these websites, 15 accepted cryptocurrencies. The Polaris Project, an NGO that works to combat and prevent human trafficking, found that some platforms offer discounted rates to customers who pay with cryptocurrency.
Cryptocurrency ATMs, a valuable tool for cross-border remittances and payments, may play a role in both human and drug trafficking. In several ongoing and since-closed cases, trafficking suspects have leveraged high-risk crypto ATMs to make payments, procure false identity documents, and launder money. According to Chainalysis data, crypto ATMs on the I-10 corridor near the southern border of the United States also receive a higher share of USD than other regions, and users along the corridor transact with crypto ATMs at higher rates.
Blockchains’ transparency gives investigators an unparalleled view into illicit financial flows. In the traditional financial system, efforts to follow the money can be a difficult undertaking. On blockchains, where transactions are permanently, publicly recorded, it’s straightforward to visualize. Investigators can leverage tools like Chainalysis Reactor to identify the cash-out points of illicit actors laundering cryptocurrency.
Tak jak obiecywałam dwa tygodnie temu, wrzucam najbardziej wartościowe wykłady z Alliance Summit:
Approaching Play-to-Earn from Free-to-Play: Categories & Genres - Anton Backman (Play Ventures)
Insights from Building and Shipping Skyweaver - Peter Kieltyka (Horizon Games)
Crypto Gaming Panel: Terry Chung (1kx), Kevin Huong (AcadArena), Rich Cabrera (Ready Player DAO)
Lessons from Building with the Loot Ecosystem - David Amor (Playmint)
🤝 Wydarzenia
Social Media Week Warsaw - 27-28.06 // Warszawa
Konferencja skupiona głównie na social mediach, ale w tym roku organizatorzy zaprosili m.in. Artura Kurasińskiego i mnie, abyśmy dodali swoje 3 bitcoiny i zarekomendowali prelegentów z naszej web3/metaversowej bańki (ciekawostka - nowojorski SMW w tym roku też postawił na podobne tematy). Nie wszystkich jeszcze ogłoszono, ale już teraz zapraszam tym bardziej, że osoby takie jak takie jak Tomasz Zalewski, Jarek Tokarski, Wojtek.eth czy Kasia Wabik nie występują zbyt często, a intrygujących case studies mają po sufit. Dla mnie to tez okazja żeby wpaść do ukochanej Warszawy na dłużej niż jeden dzień, więc jeżeli ktoś z czytelników wybiera się na SNMW - serdecznie zapraszam do kontaktu, tym bardziej że tematów do rozmów na pewno nam nie zabraknie.
✌️JOB BOARD:
Program Associate - Ascent @ Outlier Ventures // Remote
PR Manager @ Outlier Ventures // Remote
3D Modeller @ Non Fungible Labs // Remote
Head Of Talent @ Cryptio // Remote
UI/UX Designer @ nft42 // Remote