DDG #3 - Ten o przewidywaniu przyszłości, znajdowaniu (lub nie) radości z NFT, muzyce i ekosystemie Etherium
Cześć,
Miło mi powitać Ciebie w trzecim wydaniu Digital Data Glitch. Niezmiernie cieszy mnie ciepłe przyjęcie newslettera - czytelnicy i czytelniczki chwalą format dwutygodnika, tematykę oraz mnogość informacji. Od następnego numeru planuję parę zmian, ale jedno jest pewne - DDG nie będzie zamknięte za paywallem (o co często pytacie). Dostęp do materiałów związanych z Web3 w Polsce jest dość ograniczony, a misją DDG jest edukować i pokazywać wartościowe materiały. Jeżeli będziesz zainteresowany / zainteresowana wsparciem projektu, będzie można to zrobić innymi kanałami lub dzieląc się tym newsletterem.
W dzisiejszym wydaniu przeczytasz o:
Crypto predykcjach na 2022 - od NFT związanych z rynkiem muzycznym, portfeli, DAO po pseudonymous economy czy zarządzanie danymi.
Nintendo i ich podejściu do NFT
Antorpologicznej analizie crypto i jego użytkowników
Technicznej walidacji NFT
Zdecentralizowanych aplikacjach w ekosystemie Etherium
🤔 Crypto 2022
To że mamy luty wcale nie oznacza, że zapowiedzi na 2022 dobiegły końca. The Generalist podaje całkiem zgrabną listę nie tylko na 2022, ale na przyszłe lata - ilość wątków poruszanych w tym zestawieniu jest astronomiczna. Sprawnej infrastruktury Web3 nie zbuduje się w rok, to samo tyczy się znajdywania talentu do udziału w projektach Web2.5 / Web3. “Better rails are needed to unlock the next stage of growth” - to powinno być hasłem-motywatorem obecnej fazy budowania Web3.
Dodatkowe cytaty:
The technical foundation of crypto has advanced enough that entrepreneurs outside of crypto—with deep domain knowledge and expertise—realize it can be leveraged to disrupt incumbents or outright bend or break the rules of legacy industries.
(Tu za przykład podane są Render Network i Helium, ja dodam np. Islands czy MyCointainer)
Covered call option strategies are well established in traditional finance but are generally too complex for most retail investors to understand and quickly execute. The programmability of crypto abstracts away that complexity, making it extremely simple (one click) for long-term holders to generate yield on their assets by writing covered call options.
(Ustrukturyzowane produkty DeFi - rynek który z jednej storny mocno się rozwija, z drugiej: krzepnie. Przykłady: Ribbon, StakeDAO, Katana)
In recent decades, income inequality has grown in most developed countries. The idea of universal basic capital (UBC), or universal basic wealth, presents a solution to structural inequality by giving people ownership of assets that appreciate. While economists, executives, and political leaders debate how to implement UBC on a larger scale, DAOs are well-positioned to experiment here. According to stats from DeepDAO, the total assets under management (AUM) of DAO treasuries listed on the platform totaled $16 billion in December 2021, up from $400 million in January. A portion of those treasury funds can be earmarked for the DAOs' member bases and invested to earn yield over time. Members could then use these accounts for retirement, education, healthcare, or startup funding.
(Dochód gwarantowany jest tematem dość kontrowersyjnym. Oczywiście, można zapytać - po co do tego krytpo i web3, przecież jest to sprawa dla rządów, ale skoro rządy z różnego rodzaju powodów, np. ekonomicznych go nie rozwiązały, to może warto szukać dalej? Z drugiej strony - czy zrzucanie tak ważnych decyzji społeczno-ekonomicznych na nieokrzepłe jeszcze cyfrowe nacje to dobry pomysł? Przykłady: Impact Market, SuperHi Basic Income, Proof Of Humanity, Worldcoin)
Wątek DAO pojawia się też m.in. przy wpisach o głosowaniu (“Token Weighted Voting”) czy DAO jako nowa iteracja internetowych społeczności (“DAO as the new subreddits”).
A macro-level shift in data ownership and value capture is afoot. Web3 is bringing about what I call "the de-platforming of data" – that is to say, the decoupling of the application and data layers. These pieces are usually fused under the ownership of a single entity. The de-platforming of data will enable user-controlled data storage: a paradigm shift for users and developers alike.
(Przykład: Ceramic)
I kolejny wątek, który płynnie łączy się z tematem danych - portfele:
The wallets of 2022 won't be crypto wallets. They'll be native web3 wallets — built for identity, navigation, personalization, and media. To date, all wallets have been built and designed around transactions. Many wallets are more than three years old and were created solely for buying, trading, and holding tokens. Since then, as the ecosystem has continued to expand, the purpose of the wallet has evolved. As we move into web3 — a more social, open, and interoperable internet — we're seeing more demand for wallets as a place to hold NFTs and multimedia experiences. Put simply, wallets are becoming a place where people want to spend time. Existing wallets will not (and, candidly, cannot) adapt to this new preference in behavior.
(Wallety jako nasz digital twin, konto oszczędnościowe i mini-galeria dzieł sztuki? To web3 zdaje się całościowo odpowiadać na potrzebę digital key / digital identity, którym nie będzie ani nasze konto bankowe, ani żadne z kont w serwisie społecznościowym. Przykłady: Rainbow, Genesis)
Early DeFi projects are re-evaluating and refactoring their core economics based on recent innovations. Communities are being disrupted and re-aligned. Over the next year, I think we'll see a clear separation between protocols that can adapt and incorporate these new mechanics and those that remain stuck in their old ways.
(Defi może nie jest już tak gorącym tematem jak NFT, ale nie można spuszczać z niego oka nawet na chwilę. Przykłady: trwające właśnie Curve Wars, rozwijający się ciągle zestaw narzędzi do DeFi)
I'm excited for more people to explore and build tools for pseudonymity, particularly in the context of web3. While the last decade of the internet has been dominated by real name identity, I believe we're entering a new phase during which pseudonymity will become common, if not dominant, in many mediums. It's worth noting that while there are privacy and security reasons for pseudonymity, there are other massive implications, including those on social dynamics, identity expression, culture, celebrity, and more. Perhaps most importantly, pseudonymity allows identity to become contextual rather than fixed. In that regard, pseudonymity, unlike anonymity, is a spectrum and a vast design space.
(Nie będę ukrywać - pseudonymous economy fascynuje mnie i upatruję w Web3 możliwości powrotu do tego, znanego nam z początków internetu, zjawiska. Oczywiście, nie jest pozbawione zagrożeń i pseudoanonimizacja nie oznacza, że ktoś nie będzie chciał zbadać kim jesteśmy naprawdę)
Dalej m.in. Cooper Turley pisze o roli NFT w świecie muzyki i odnosi się do poniższej infografiki:
Muzyczne NFT, podobnie jak użycie NFTków w grach, spotyka się z oporem części swojego natywnego środowiska, widzącego ten nowy format jako zbędny, skupiony jedynie na inwestycji i pozbawiony oryginalnych usecasów. Mainstream na pewno się w tym odnajdzie - tak jak odnalazł się w czasach muzyki cyfrowej. Pytanie jak może przydać się NFT i czy w ogóle jest to potrzebne średnim i małym zespołom, nie przyciągającym dziesiątek tysięcy fanów i nie skupiających się na rynku z dużą siłą nabywczą? Pamiętajmy, że zasady 100 czy 1000 prawdziwych fanów odnoszą się wyłącznie do rynków mogących sobie pozwolić na tzw. disposable income. A co poza nimi?
To co jest też uderzające (patrząc na dane platformy Sounds znajdujące się na Dune Analytics) to jak jeszcze mały jest to rynek. Dashboard podaje 983 portfele, które zakupiły muzyczne NFT na platformie. Dalsze dane też nie robią wrażenia:
Do debaty oczywiście poddaję czy takie kwoty nie wystarczą artystom (100$ w USA ma inną wartość niż np. Na Ukrainie) do spokojnego prowadzenia działalności.
Jeżeli spojrzymy na volumeny sprzedaży, widać tendencję wzrostową zakupem muzycznych NFT:
Szału nie ma, ale liczę, że to tylko początek.
Polecam przejrzeć całe podsumowanie, biorąc oczywiście poprawkę na to, że inwestorzy często opisują projekty w które są zaangażowani. Multichainy, protokoły finansowe itp.
🍄 Nintendo i NFT
Nintendo jest zainteresowane NFTkami, ale ogłasza to w swoim stylu:
We do have interest in this area, we feel the potential in this area, but we wonder what joy we can provide in this area and this is difficult to define right now.
To może wydawać się mocno banalne, ale bardzo pasuje do filozofii firmy. I nie będę ukrywać - bardzo podoba mi się skupienie na słowie “joy”, to jest coś czego często brakuje, a NFT wrzucane są po prostu jako kolejny skin do gry, dodatek kosmetyczny czy aktywo inwestycyjne. Dodatkowo, we wczorajszym Nintendo Direct nie padło żadne nawiązanie do NFT - co podchwycili i komentowali nawet analitycy związani z branżą gier:
Tymczasem, w niszy i po cichu (w porównaniu do małp czy misiów) rosną projekty takie jak Generative Dungeons, czyli “gra” będąca NFTkiem:
✝️ Inês Faria on Crypto as Ritual and Religion
Wywiad dotyczący “mitologizacji” crypto oraz aspektów “religijnych” towarzyszących zjawisku kryptowalut i Web3 (tu schowane pod frazą “blockchain”). Dodatkowo poruszane są np. wątki Satoshiego (twórcy/ów Bitcoina), Bitnation czy Pangea, anarcho-kapitalistycznych projektów opartych o zasady działania DAO. Sam opis Pangea przypomina połączenie odcinka Black Mirror z chińską dystopią systemu ocen oraz mrocznym snem o tokenizacji wszystkiego:
“Underneath the Pangea platform is a monetized reputation system where people are graded according to ‘good’ behavior in specific actions mediated by smart contracts. The monetization is carried out through the evaluation of users by a bot – Lucy – that converts good behavior points into platform tokens (the project's whitepaper explains this with a lot more technical detail). The functioning of the platform is connected to a prevalent idea in the crypto community that monies can be created on blockchains, and that changing money, and how and by whom it is issued, can change a/the world.”
Po lekturze polecam zrobić sobie szybkie ćwiczenie i wypisać co tak naprawdę przyciąga nas do świata krypto - czy są to właśnie mity (np. walka z instytucjami finansowymi, wolność od banków, zajawka na nurt cyberpunku), czy bardziej “przyziemne” czynniki (np. obniżenie wejście w różnego rodzaju inwestycje, skupienie się na kolekcjonowaniu dóbr cyfrowych czy praca nad rozwijającą się gałęzią technologii). U mnie jest to zapewne 30/70 - jako “wabik” zadziałały argumenty przyziemne (np. zapoznanie się z DeFi i spojrzenie poza Bitcoina), ale “mity” potrafią działać jako paliwo w słabszych momentach (np. problemy w community/projektach w którym uczestniczymy).
I co ciekawe (choć oczywiste - nie da się tworzyć projektów w chaosie) - antysystemowość ustępuje miejsca systemowości:
“You have kept a close eye on the crypto-community since the mid-2010s. Do you see many changes in terms of their ideological outlook and political beliefs? Are anti-systemic attitudes more or less prevalent today?
I believe the anti-systemic attitudes were stronger in the beginning. At this point, you can see some more subversive projects in other struggles, for instance for implementation, or survival. There seems to be a need for a softening of political discourses and anti-systemic attitudes in order for projects to function and be funded, comply with regulatory frameworks, and be able to operate in actual jurisdictions. I observed that radical discourses tend to fade and become more entrepreneurial-like, in order for the projects to continue. This is not always the case but it is often so. I also came across smaller, more participatory projects, which took the form of pilots circumscribed to particular urban territories.”
🎧 Metagame
Powoli dochodzimy z Arturem Kurasińskim do końca 1 sezonu podcastu Metagame (dotępnego m.in. na Apple Podcasts, PocketCast czy Spotify). Poruszaliśmy takie tematy jak NFT, Creator Economy czy Dobra Cyfrowe. Słucha nas kilkaset osób, dorobiliśmy się memów na Twitterze, eksperymentujemy z formatami (odcinek “Krytycznie o Web3” został wypuszczony bez edycji, jako zapis gorącej debaty pomiędzy naszą dwójką), planujemy kolejne atrakcje dla słuchaczy i słuchaczek. Jeżeli jeszcze nie słuchałeś/aś naszego podcastu - zapraszamy:
I na koniec dwa Twitterowe wątki warte prześledzenia. Pierwszy to ten poświęcony technicznej walidacji projektów NFT, w które chcemy zainwestować:
Oraz coś na długie wieczory - spis ciekawych Dappów (zdecentralizowanych aplikacji) z ekosystemu Etherium: